近日，泸州老窖与抖音某网红的官司事件引起了广泛关注，事件起因是某网红因2020年12月在抖音视频平台上发布的一段配有你能品味的历史436年，国窖1573和国窖1573广告音乐的猫舔脚视频而被泸州老窖起诉，被法院判决赔偿泸州老窖人民币7万元，其声称无能力赔偿。
泸州老窖回应：正常维权。
然而，网友们并不买账，把格局小的帽子扣在了泸州老窖头上，站在维护弱者的角度对泸州老窖进行声讨。
解读
首先，在该事件中必须明确的一点是，该网红所发布的猫舔脚视频明显贬损侮辱泸州老窖产品名誉，确实侵犯了泸州老窖的名誉权。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。及第一千零二十七条行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。之规定，在该网红确实存在侵权行为的情况下，泸州老窖通过法律手段维护自己的合法权益，何错之有？套用一句流行话语，道歉有用的话，还要法律干什么？
其次，法律并非彰显格局的场域。法律是底线问题，在此事件中声讨泸州老窖格局小的网友们，掉进了谁弱谁有理，谁弱我帮谁的道德深坑，把格局变成了强迫别人的道德绑架，丧失了最基本的是非观。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条及第一百七十九条的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。
泸州老窖作为知名企业，国窖1573在白酒领域也久负盛名，其不知花费了多少时间和金钱为公众营造"酒香的记忆点，猫舔脚视频确将脚臭和酒香联系起来，必然会对泸州老窖用心维护的品牌名誉造成不良影响，泸州老窖并不缺这7万块钱弥补损失，其起诉更多的是为了让视频删除、影响消除。事实上，泸州老窖在发现该网红视频之初，通过协商沟通，希望其删除视频，但该网红为了热度和点击量，完全无视了泸州老窖的警告，泸州老窖在沟通协商无果的情况下，不得已动用法律武器来维权。
同时，泸州老窖在胜诉后，考虑到该网红的实际情况，主动将20万的赔偿降至7万，该网红没有对法院判决提出上诉，却在公开平台卖惨博同情。企业维权行为的对错应该由法律来评判，而非舆论、格局，该网红作为具有完全民事行为能力的成年人，也应该为自己的所作所为承担应负的法律责任，其不服法院判决，应当做的是上诉，而非利用舆论煽风点火，企图逃避法律责任。
最后，同情弱者是善良的品行，但法律面前人人平等，同情不容滥用。事件发生后，在泸州老窖官方旗舰店微博评论中，网友纷纷声讨泸州老窖格局小，泸州老窖抖音平台的日常直播也于18日晚因网友评论而中止，更有网友认为企业对维权问题处理不当，应当索赔1元钱。
作为法律从业者，恕我不能认同，有资格评判泸州老窖维权行为对错的是法院，有权利对生效判决所确认的赔偿数额进行调整的主体是泸州老窖自身，法律永远不应当为舆论所裹挟。泸州老窖可以主动调整赔偿数额，但不能被强迫调整，网友更没有理由以锄强扶弱的心态，认为索赔1元钱才是正确的处理。
泸州老窖通过法律手段维护自己的合法权益，却遭到舆论反噬，在此次事件中带节奏的人太多了，希望网友们能理智客观的看待问题，如果违反法律规定侵权的人几乎不用承担法律责任才是所谓正确的处理，置法律的威严于何地。
相关法律规定
《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千零二十七条 行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。
行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。
第一千零二十八条 民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。
文/北京岳成（黑龙江）律师事务所 孙婷婷
