实事热点：
4月初，微博一则题为“女子地铁照遭AI一键脱衣”的热搜热度高居不下，引发网友对深度合成技术的激烈探讨，评论区态度纷然：有事不关己的看客，有愤愤不平的声讨者，有自危自省的人间清醒型，也有开小号蹭热度非法传播淫秽图片的资源小贩。调查还原事实真相后，最初是一男子保存该女子生活照，并利用AI技术合成淫秽图片，捏造朋友在地铁偶遇裸女的经历，将其发送至微信网聊群后，该照片在各种网聊群与社交平台迅速传播。
纵观全事始末，造谣者煽风点火，传谣者以讹传讹，涉事人被推至舆论风口，一时百口莫辩。事态发酵到如此地步，已不仅仅是以假乱真的合成技术、低道德素质与娱乐心态的共同作用，隐含的更是一种法不责众的侥幸心理。此事反映的，是人们一定程度上权利意识的淡薄和对法律法规的轻视。
法律分析：
《民法典》第一千零二十四条规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”。
不特定关系人组成的网聊群具有公共空间的属性，信息在其中传播具有便利、广泛、快捷等特点，造谣者在此类群聊中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的照片构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。该照片曾一度引发网友对该女的猜测和误解，公众对该女产生负面认识并造成其社会评价降低，造谣者的损害行为与该女名誉受损之间存在因果关系，故造谣者制作不实图片并发布于群聊的行为符合侵犯名誉权的要件，构成侵权。
《民法典》第一千零一十九条规定，“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外”。
“AI换脸”虽为拼贴，但其生成内容包含的自然人身体形象具备可识别性，一般的社会公众能够通过该特征能识别出特定自然人，能够构成法律意义上的肖像，属于肖像权的保护范围。该男利用信息技术手段合成了含有该女可识别肖像的淫秽照片，不要求其行为营利或有营利目的目的，也无关肖像权人影响力大小，只要未经该女同意，公开传播该女的肖像，此损害行为便已符合侵犯肖像权的要件，构成侵权。
综上，该女有权要求该男停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
律师警言：
舌上有龙泉，杀人不见血。黄色谣言是对女性最有效的围猎，倘若造谣者合成照片的技术能做到天衣无缝的程度，此类谣言可以让女性彻底社会性死亡而毫无还击能力，即便女性保护自己的权益予以造谣者还击，其辟谣之路需要良好的心理承受能力，需要为寻找谣言源头付出大量的时间与成本。在彻底辟谣之前，此类谣言对于女性个人社会评价意义上发生的不良影响，可能在几年甚至十几年之内都不会消弭。
个人信息的曝露的提高与信息收集难度的降低，使我们身处一个造谣低成本与娱乐至死的时代。被娱乐的对象选择是随机的，我们无法预测谁将成为下一个舆论风口的受害者，是明星，是陌生人，是朋友，是家人，还是我们自己。
莫听三寸舌，莫做三寸舌。毕竟，众口铄金之下，你我都不能独善其身。
文/律师助理 李一鸣
