近日一则标题为“妻子被调戏丈夫反击致1死3伤无罪”的文章上了热搜，引起大家的广泛关注。该案中，一审人民法院判决被告人无罪，后检察院抗诉，二审人民法院裁定驳回抗诉，维持原判。一审人民法院判决被告人无罪所适用的主要法律依据是《中华人民共和国刑法》第二十条关于关于正当防卫的法律规定。两审法院认为，被告人为保护自己及其妻子的重大人身安全，针对他人实施的不法侵害进行反击的行为属于正当防卫，符合特殊防卫的条件，虽然造成了危害结果，但依法不负刑事责任。下面让我们一起了解一下关于正当防卫的相关法律规定。
首先，关于正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款和第二款“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”的规定,我们可以总结出正当防卫的构成要件：1、原因要件，即必须是国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到了不法侵害；2、时间要件，即不法侵害必须处于正在进行状态；3、目的要件，必须是为了使上述权利免受不法侵害，而不是出于其他目的；4、对象要件，即必须是对不法侵害人实施防卫；5、限度要件，即防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。
其次，关于特殊正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”该条款也被称为“无限防卫”条款，但实施无限防卫的前提必须是行为人面对的是严重危及人身安全的暴力犯罪。只有在这个前提下，行为人采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡，才不负刑事责任。
最后，引用审理该案的二审人民法院作出的裁定书中的一段话来阐释正当防卫制度的法律意义，即：“正当防卫制度高度重视和切实保障公民的防卫权，倡导和鼓励公民对一切不法侵害行为和严重暴力犯罪行为，积极、充分行使防卫权，保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利不受侵害。”
文/北京岳成律师事务所黑龙江分所
李成龙
