一、案件基本事实及办案经过
张某委托岳成所黑龙江分所为其代理本案，岳成所黑龙江分所指党东月、李宏研律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
2023年4月23日，某公司向道外区人民法院提起诉讼,其主张系张某欠其钢材款未支付，经多次催要，但张某拒绝支付，诉讼请求：一、请求张某给付钢材款82万元，并支付相应利息；二、诉讼费由张某承担。
二、案件结果
本案接受委托后，代理律师积极与委托人进行沟通案件基本事实情况，并收集相关证据资料。通过阅卷等方式进行法律分析，拟定诉讼方案，最终双方达成调解协议。
三、心得体会
本案虽然案由是买卖合同纠纷案件，但双方对于本案是否真实存在钢材款买卖关系争议较大。针对本案争议焦点，本所律师的代理思路为：一、张某不是本案适格被告，某公司无权向张某主张任何钢材款，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、某公司无证据证明其是本案钢材款的权利人，其没有任何书面证据证明，即没有加盖其公司印章的任何合同，借条的签订主体也是两个自然人，没有体现某公司任何信息，且实际的收款账户主体也均非东昶公司，所以某公司应当承担举证不能的不利风险。三、某公司应当向第三方华通公司主张权利，华通公司才是钢材的买方，才是钢材款的支付主体。四、经张某与华通公司确认，实际钢材款项不是某公司主张的金额，而是8,811,606.04元。同时，某公司所计算的已付钢材款8,487,591元有误，其对应当退还的税金计算存在错误，已付金额应当为8,665,508.79元。五、某公司主张钢材款给付对应的利息损失，没有事实依据及法律依据。最终人民法院支持了张某的全部答辩意见，驳回了某公司的全部诉讼请求，本案取得胜诉判决。
