一、案件基本事实及办案经过
周某委托岳成所黑龙江分所为其代理本案，岳成所黑龙江分所指党东月、孙佳卉律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
2022年6月2日，何某向泰州市海陵区人民法院提起诉讼,其主张在双方在恋爱期间，多次向周某出借借款金额共计116万元。现双方分手，其向多次要求周某还款，但周某拒绝偿还，诉讼请求：一、请求周某偿还借款人民币116万元，并支付相应利息；二、诉讼费由周某承担。
二、案件结果
本案接受委托后，代理律师积极与委托人进行沟通案件基本事实情况，并收集相关证据资料。通过阅卷等方式进行法律分析，拟定诉讼方案，最终双方达成调解协议。
三、心得体会
本案虽然案由是民间借贷纠纷案件，但双方对于本案是否存在民间借贷关系争议较大。针对本案争议焦点，本所律师的代理思路为：何某与周某之间从未达成过借款的合意，双方之间的转账款项均不是借款的交付，何某的主张无事实及法律依据。二、周某曾与何某系合伙关系，何某主张的借款金额1196346元实际上包含周某的课程费用68000元、共同经营面包店的共同收入453000元、采购原材料费用5280元，何某主张上述款项为借款无事实及法律依据。三、周某曾与何某系恋爱关系，何某主张借款金额1196346元实际上包含恋爱期间何某的赠与款项670066元，何某主张上述款项为借款无事实及法律依据。四、何某提供的证据无法达到高度盖然性的证明标准，无法证明存在借贷关系，且周某能够证明转账系基于其他法律关系，何某的主张无事实及法律依据。在第一次庭审结束后，承办法官分别询问双方及双方代理人的调解意向，最终在法院的主持下，双方达成了调解协议，本案最终的调解方案为周某向何某返还53万元。
