一、 案件基本事实及办案经过
深圳某公司（我方）拟收购大米，通过熟人认识被告孙某（无任何授权），孙某称能联系到米厂，后孙某帮助深圳某公司找到某米业，深圳某公司在未接触某米业时，通过孙某签订购销合同（10月15日），单价3320每吨，应支付27%的定金。将盖完章的购销合同交给孙某。后孙某将印有双方印章的合同返还。深圳某公司按照合同向某米业打款20万元（10月19日）。当深圳某公司要求某米业履行交付大米的义务时，某米业拿出一份单价3700每吨，应支付13.5%的定金（该合同签订时间为10月20日，通过二被告微信传送，我方无证据）。这时双方才知道，双方手中的合同不一致，系孙某伪造双方公章，盖的两份不同的合同。一审深圳某公司主张合同未成立，要求某米业退还20万元。某米业主张20万元系定金，不予退还。
二、 案件结果
一审法院认为某米业持有的合同有效，孙某为我方的代理人，认为我方违约20万元为定金不予退还，深圳某公司上诉，二审改判支持我方诉讼请求。
三、 心得体会
要抓准案件的主要法律关系，当法官对于案件的法律关系认定错误时可能产生一审败诉的情况，这是在案件的二审时应积极与法官进行沟通，及时纠正一审法院错误的法律关系，避免二审法官先入为主。
