一、 案件基本事实
2004年11月8日，黑龙江省某园艺公司（以下简称省园艺公司）与黑龙江省某园艺分院（以下简称省某园艺分院）签订《生态酒店经营管理委托合同书》、省某园艺分院将5054平方米生态酒店承包给黑龙江省某园艺公司经营，该酒店经营期间经郑某同意，黑龙江省某院（以下简称省某院）与省某园艺分院以赊账方式在郑某、邓某处用餐。后因餐费结算问题，郑某、邓某起诉省某院、省某园艺分院支付拖欠餐费。
省某院、省某园艺委托岳成所为其代理本案，岳成所指派武浩律师、柴磊律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
二、 办案经过
本案经过了一审、二审，后二审法院以一审认定事实不清，遗漏诉讼主体为由，发回重审。郑某与邓某诉请省某院与省某园艺分院共同承担欠款并支付利息，现法院判定省某院与原告不产生直接的债权债务关系，省某院不承担连带责任；省某园艺分院承担部分欠款及利息。
三、 心得体会
本案争议焦点在于：1. 郑某、邓某主张的欠条是否存在重复计算的情形；2.是否应当支付利息；3.省某院是否应当承担连带责任。
我所律师开庭时主要答辩意见为：1.郑某、邓某的主张存在重复计算的情形，不符合双方的交易习惯以及事实情况；2.双方协商采取签单挂账方式暂缓支付就餐费符合法律规定，且被告非主观不同意支付餐费，不应当支付利息；3.省某院与郑某、邓某之间不存在直接的债权债务关系，因此不应当承担连带责任。
本案胜诉，避免黑龙江省某院承担偿还欠款的连带责任，同时降低了黑龙江省某园艺分院的偿还金额，有效的维护了黑龙江省某院、黑龙江省某园艺分院的合法权益，减少黑龙江省某院、黑龙江省某园艺分院的损失。
