一、案情简介
2018年10月，哈尔滨某水工业设备有限公司（下称“设备公司”）与大庆市某物资经销处（下称“经销处”）签订《工矿产品购销合同》，约定设备公司向经销处提供2台设备，合同总价35.4万元。
合同明确约定：所有货款最迟应于2019年4月30日前付清。
设备公司依约完成：
2019年1月13日交付货物
1月29日完成安装
6月完成设备调试并投入使用
然而，经销处仅支付货款24.78万元，尾款10.62万元一直未付。其理由是：设备公司未开具16%增值税专用发票，并主张应扣除相应税款5.5万余元后再付款。
协商无果后，设备公司向法院提起诉讼。
二、未开发票能否成为拒付货款的理由
代理律师围绕以下几点展开主张：
1.同未将开票设为付款前提
合同中仅约定了付款时间，并未将开具发票作为付款条件，也未约定开票与付款的先后顺序。因此，经销处以“未开票”为由拒付尾款，既无合同依据，也无法定依据。
2.买方已构成实质违约
经销处对欠款事实无异议，且未在2019年4月30日前付清款项，已构成违约，依法应支付欠款及逾期利息。
3.对方主张缺乏证据支撑
经销处提出的“自行开票花费”“购盐清洗设备”等说法，均未提供有效证据，依法不应被采纳。
4.卖方履约证据完整充分
设备公司提交了交货、安装、调试及设备投入使用的全套证据，证明己方已全面履行合同义务。
三、案件过程及审理结果
一审：明水县法院判决经销处支付欠款10.62万元及逾期利息，并承担诉讼费。
二审：经销处上诉，法院认定其理由不成立，维持原判。
终审判决：
支付货款10.62万元；
支付逾期付款损失（以10.62万元为基数，按年利率4.35%，自2019年4月30日起计至实际付清之日止）；
一、二审案件受理费均由经销处承担。
四、厘清“主给付义务”与“附随义务”
本案明确了一个关键法律原则：
在买卖合同中：
支付货款是买方的主给付义务；
开具发票是卖方的附随义务。
如合同未明确将开票作为付款前提，买方不得以“未收到发票”为由拒绝付款。这有力地维护了交易安全和市场秩序。
签约时应明确约定发票类型、开具时间、付款与开票的先后顺序等细节，避免模糊表述。
履约中注意保存交货、安装、调试、验收等全过程证据，形成完整证据链。
发生争议时及时梳理合同条款与履约事实，依法主张权利，不因对方无依据的抗辩而退缩。
文/北京岳成律师事务所
黑龙江分所 安鑫鑫律师
