一、案情简介
哈尔滨某担保公司与黑龙江某经贸公司签订《担保服务合同》，约定由担保公司为经贸公司向银行的399万元借款提供担保。
陈某某、王某某、孙某某、刘某某、何某某、张某某等六人分别向担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，为上述借款提供连带责任反担保。
借款到期后，经贸公司未按约还款。担保公司于2023年12月27日履行代偿义务，向银行支付代偿款3161000.77元。代偿后，担保公司多次催收未果，遂将经贸公司及六名反担保人诉至法院，请求判令经贸公司支付代偿款、担保费、违约金及律师费，并由六名反担保人承担连带清偿责任。
二、争议焦点及我方代理思路
担保公司是否有权向经贸公司及反担保人追偿代偿款、违约金及实现债权的费用？
1、关于代偿本金：
原告担保公司已依约履行担保责任，代偿金额明确，事实清楚，证据充分。根据合同约定，原告有权向被告经贸公司追偿代偿款本金3161000.77元。
2、关于其他费用：
关于担保费、违约金及律师费的诉请，均系合同明确约定的违约责任内容，符合《中华人民共和国民法典》相关规定，应予支持。
3、关于反担保责任：
六名反担保人出具的《个人无限连带责任保证函》真实有效，应对经贸公司的全部债务承担连带清偿责任。被告辩称因“稳企稳岗”政策导致合同变更、担保责任免除的主张，缺乏事实与法律依据，不能成立。
三、判决结果
法院判决支持原告全部诉讼请求：
1、被告经贸公司向原告支付代偿款3161000.77元、担保费3934.58元、律师费15805元及违约金（以3161000.77元为基数，按年利率6.975%自2023年12月28日起计算至实际清偿之日止）；
2、陈某某、王某某、孙某某、刘某某、何某某、张某某对上述全部款项承担连带清偿责任；
3、案件受理费由被告负担。
四、律师办案心得
本案系典型的担保追偿权纠纷，核心在于担保公司履行代偿义务后，如何依据合同约定及法律规定向债务人及反担保人行使追偿权。
法院全面采纳了我方代理意见，确认了系列合同的法律效力，明确了债务人及反担保人的还款责任。
本案再次表明：
1、在担保法律关系中，担保人履行代偿义务后，依法享有向债务人及反担保人追偿的权利，包括代偿本金、违约金及实现债权的合理费用。
2、反担保人出具的无限连带责任保证函具有法律约束力，不得以主合同履行中的争议对抗担保人的合法追偿权。
代理律师/北京岳成律师事务所
黑龙江分所 王彧姝律师
