张XX非法拘禁案无罪案例
案件事实：
犯罪嫌疑人张XX系私营公司经理，与被拘禁人曹XX系夫妻关系。2006年，曹通过网上自荐到张的公司上班。继而双提出与离婚后独身的张结婚，二人办理了结婚登记手续，但曹拒绝与张共同生活。在二人谈恋爱期间，曹背着张将公司新购的价值20万元的轿车过户到自己名下并隐匿。后曹出走下落不明。张发觉受骗上当后，向公安机关报案。2006年9月25日下行15时，张发现了曹的行踪后，与他人将曹带到自己亲属家，当晚曹答应归还所骗车辆。次日上午9时，将曹放走，拘禁时间近20个小时。
2006年10月10日，北京市昌平区公安局以非法拘禁罪，将张刑事拘留。
2006年10月19日，北京岳成律师事务所资深律师赵学强，根据张德强亲属的委托，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。接受委托后，赵学强律师在经过调查走访和会见张XX后，向公安机关提出张XX不构成非法拘禁罪的书面意见并报送检察机关。2006年11月，公安机关在对张提请逮捕未获批准情况下，依法将张XX释放。
关于张XX不构成非法拘禁罪的律师意见
北京市昌平区公安局：
根据犯罪嫌疑人张XX亲属的委托和北京岳成律师事务所的指派，我担任犯罪嫌疑人张XX的律师，为其提供法帮助。接受委托后，会见了张XX，听取了张XX的辩解意见和其亲属的基本情况介绍，本律师认为本案情节轻微，拘禁时间较短，未造成法律规定的严重后果，犯罪嫌疑人张XX不构成非法拘禁罪。为维护犯罪嫌疑人的合法权益，协助公安机关准确认定事实，正确适用法律，现提出以下意见，供参考。
本案犯罪嫌疑人张XX与受害人曹XX系夫妻关系。张XX在客观上虽实施了限制受害人的非法拘禁的行为，其目的是为了解决夫妻感情问纠葛和经济纠纷问题，所采取的手段虽涉嫌限制他人人身自由，但情节轻微，未造成严重的后果，且时间较短，应按家庭内部纠纷处理。根据相关司法解释和司法实践，对于家庭内部特别是夫妻间的非法拘禁行为，只要行为人主观上不具有恶意且未造成严重后果的，一般不以犯罪论处，只有对性质恶劣，情节严重，影响极坏的，才以犯罪论处。本案受害人曹XX，在与张XX结婚前，采取欺骗方法将张XX所有的价值20余万元的轿车转到其名下，非法占有，在张多次索要情况下，曹为达到继续占有车辆的目的，向张提出结婚请求，二人遂进行了婚姻登记。婚后曹以各种理由拒绝与张共同生活，仍占有张的轿车并隐匿不与张进行联系。在此情况下，张发觉受骗，便向公安机关报案并多方查询曹的下落。2006年9月25日下午15时，张找到曹后，因曹提出不到张家住宅解决问题，张便将曹带到其亲属家，曹承认了骗取张的轿车的事实并写了诈骗过程的材料，同意返给张XX购车款。当晚张曹二人同宿在一起。次日上午11时曹与张及张的妹妹一同到银行取款，曹将购车款返还张XX后离去。从曹被找到至次日到银行取完钱，整个过程仅20个小时，其中当日晚约11时后至取款结束时间内，曹的人身是自由的，并没有被剥夺和限制。根据司法解释规定，构成非法拘禁罪，没有殴打侮辱严重情节的拘禁时间应在24小时以上。张在限制曹的人身自由时，虽有用条帚打曹的情节，但并未达到殴打程度。
综上所述，犯罪嫌疑人张XX不构成非法拘禁罪，应按家庭纠纷处理。
北京岳成律师事务所律师：赵学强
二00六年十月二十三日
