一、案件基本事实及办案经过
2003年，王某与某村委会签订《鱼池租赁合同》，双方约定将鱼池270亩租赁给王某使用，用于放养鱼苗，租赁期限为30年，年租金价格每亩37元,2010年该村委会与黑龙江省某单位签订合作协议，征收上述土地。
2011年，哈尔滨市人民政府发布土地征收公告，将上述土地作为黑龙江现代农业示范区，并经国家发改委核准，示范区得到国土资源部批复，2014年黑龙江省某单位获得《国有土地使用证》，王某对补偿款具体数额有异议，提起民事诉讼，要求黑龙江省某单位另行支付征地补偿费及附属物补偿费等，经一审、二审程序后，裁定撤销一审判决，驳回王某的起诉。王某不服二审裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。
黑龙江省某单位委托岳成所为其代理本案，岳成所指派黑龙江分所岳晓峰律师、党东月律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
二、案件结果
经过本所律师的代理，中华人民共和国最高人民法院作出再审民事裁定，裁定维持黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终184号民事裁定，本案再审阶段取得胜诉结果。
三、心得体会
本案一审判决某单位给付补偿款3899余万元，故本所在二审诉讼过程中，主要从1、某单位并非案涉土地的征收主体，本案不属于民事诉讼范围；2、鉴定机构作出的鉴定意见不能作为定案依据；3、案涉土地及附着物一直由王某控制等方面发表意见。同时，本所律师通过查找全国范围内类似案情的有利判例，作为证据提交给法院。在再审的开庭审理过程中，围绕案件的争议焦点，逐一针对方观点及诉求的错误之处发表意见。最终，最高人民法院认定黑龙江省某单位虽是案涉土地的用地单位，但非征地实施主体，并无有效证据证明其负有直接向王某给付土地附着物、附属物补偿费的义务，因此本案取得胜诉的结果。
